Kroonisten ja akuuttien haavojen komplikaatiot vaikuttavat ihmisiin eri tavoin. Sidoksen vaihtamisen on raportoitu aiheuttavan kipua, ahdistusta ja masennusta sekä elämänlaadun heikkenemistä. Ikävät oireet, kuten haavan eritteet ja haju, voivat aiheuttaa sosiaalista eristäytymistä. Sairauslomat, matkakulut ja sidoksiin liittyvät lisäkustannukset rasittavat taloutta.
Useimmat krooniset haavat liittyvät iskemiaan, diabetekseen, laskimostaasiin tai paineeseen. Tämä aiheuttaa terveysongelman, jolla on merkittäviä seurauksia potilaan elämänlaadulle.
Tässä konsensusasiakirjassa Sorbact-sidoksia suositellaan infektioiden ehkäisyyn ja hoitoon sekä diabeettisten jalkahaavojen (DFU) ja painehaavojen (PU) mikrobikuormituksen pienentämiseen. Sorbact-etuja ovat ”bakteeriresistenssin puute, kyky sitoa antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereja, alhainen allergiariski ja sytotoksisuuden puute”.
Antibiootit ovat muuttaneet terveydenhuoltojärjestelmän työtä ja pelastaneet miljoonia ihmishenkiä. Olemme nyt nopeasti siirtymässä kohti antibioottien jälkeistä aikaa, jossa yleiset infektiot ja pienet vammat voivat taas johtaa kuolemaan.
Haava voi infektoitua paikallisesti. Sen seurauksena on haavan paranemisen viivästyminen, vaikka infektiosta on vain epäselviä merkkejä tai ei lainkaan merkkejä. Siksi on tärkeää hoitaa haavaa jo ennen infektion selviä merkkejä.
Kroonisten haavojen osuus terveydenhuollon budjetista on noin 2–4 %.[1]Näytä viitetiedot Hoitoon liittyvät kustannukset, kuten sidokset, muodostavat vain pienen osan kokonaiskustannuksista.
Bakteerien turvallinen ja tehokas poistaminen vähentää haavojen mikrobikuormitusta, mikä edistää haavan paranemista. On myös osoitettu, että Sorbact-sidosten soluyhteensopivuus on hyvä eikä keranosyyttien ja fibroplastien vitaliteetti vähene. Lisäksi solujen tarttuvuus sidospintaan on vähäistä, mikä lisää kudosturvallisuutta.
Sorbact-vaikutusmekanismille ei ole odotettavissa bakteeri-, tai sieniresistenssin kehittymistä, toisin kuin joillekin mikrobeja tappaville antimikrobisille valmisteille. Sorbact soveltuu pitkäaikaiseen käyttöön.
Sorbact-sidoksia on käytetty menestyksekkäästi yli 30 vuotta kliinisessä käytännössä. Teho on dokumentoitu yli 40 kliinisessä tutkimuksessa, joihin on osallistunut yli 7 000 potilasta. Nykyään Sorbact auttaa potilaita yli 65 maassa ympäri maailmaa. Jatkamme tärkeää työtä kliinisten tietojen keräämiseksi.
RCT-pilottitutkimus, jossa Sorbact-sidosta verrattiin hopeasidokseen kroonisesti infektoituneissa tai kolonisoituneissa laskimoperäisissä säärihaavoissa. Tulokset osoittivat bakteerikuormituksen vähentyneen merkittävästi hoitopäivään 4 mennessä.
Mosti G, Magliaro A, et al. 2015. Comparative study of two antimicrobial dressings in infected leg ulcers: a pilot study. Journal of Wound Care. 24(3):121-127. doi.org/10.12968/jowc.2015.24.3.121 (Avautuu uuteen välilehteen)
Euroopassa tehty monikeskustutkimus 116 potilaalla, joilla oli infektoitunut tai suuren infektioriskin haava, osoitti, että 72 % haavoista parani jossain määrin ja 21 % kokonaan- yhteensä 93 % haavoista parani siis jossain määrin tai kokonaan käytettäessä Sorbact-sidoksia.
Kammerlander G, Locher E, et al. 2008. An investigation of Cutimed Sorbact as an antimicrobial alternative in wound management. Wounds UK. 4(2):10-18. https://wounds-uk.com/journal-articles/an-investigation-of-cutimed-sorbact-as-an-antimicrobial-alternative-in-wound-management/ (Avautuu uuteen välilehteen)
89-vuotias mies, joka kärsi korkeasta verenpaineesta ja pitkäaikaisista säärihaavoista.
Posnett J, Gottrup F, et al. 2009. The resource impact of wounds on healthcare providers in Europe. J Wound Care. 18(4):154-161.
Ulkoinen linkki viitteeseen1 (Avautuu uuteen välilehteen) TakaisinRomain B, Mielcarek M, et al. 2020. Dialkylcarbamoyl chloride-coated versus alginate dressings after pilonidal sinus excision: a randomized clinical trial (SORKYSA study). BJS Open. 4(2):225-231.
Ulkoinen linkki viitteeseen2 (Avautuu uuteen välilehteen) TakaisinKammerlander G, Locher E, et al. 2008. An investigation of Cutimed Sorbact as an antimicrobial alternative in wound management. Wounds UK. 4(2):10-18.
Ulkoinen linkki viitteeseen3 (Avautuu uuteen välilehteen) TakaisinKammerlander G, Locher E, et al. 2008. An investigation of Cutimed Sorbact as an antimicrobial alternative in wound management. Wounds UK. 4(2):10-18.
Ulkoinen linkki viitteeseen4 (Avautuu uuteen välilehteen) TakaisinKammerlander G, Locher E, et al. 2008. An investigation of Cutimed Sorbact as an antimicrobial alternative in wound management. Wounds UK. 4(2):10-18.
Ulkoinen linkki viitteeseen5 (Avautuu uuteen välilehteen) TakaisinBateman S. 2015. Evidence is building to support using a DACC-coated antimicrobial wound contact layer with NPWT. Wounds UK. 11(1):82-86.
Ulkoinen linkki viitteeseen6 (Avautuu uuteen välilehteen) TakaisinHaycocks S, Chadwick P. 2011. Use of DACC-coated dressings in diabetic foot ulcers: A case series. Diabetic Foot J. 14:133-137.
Ulkoinen linkki viitteeseen7 (Avautuu uuteen välilehteen) TakaisinHampton S. 2007. An evaluation of the efficacy of Cutimed Sorbact in different types of non-healing wounds. Wounds UK. 3(4):113-119.
Ulkoinen linkki viitteeseen8 (Avautuu uuteen välilehteen) Takaisin
